Monday 15 April 2013

Rantau yang berkembang pesat di dunia


Badan Kependudukan dan Keluarga Berencana Nasional (BKKBN) Indonesia memaklumkan bahwa pada tahun ini penduduk Indonesia dianggar akan mencapai 250 juta orang dengan pertumbuhan penduduk 1.49% setahun.

"Jumlah penduduk Indonesia tahun 2012 sekitar 230 juta jiwa.....," jelas Sudibyo.

Jika secara purata pertambahan penduduk Indonesia adalah 20 juta setahun, maka dalam masa lima tahun pertambahan penduduk sudah menjadi 100 juta, dan pada tahun 2018 jumlah penduduk Indonesia akan menjadi 350 juta orang. Angka itu mungkin terlalu optimistik kerana pasti ada yang meninggal ketika itu, namun dengan tahap penjagaan kesihatan yang optimum sekarang ini jangka hayat manusia kian bertambah panjang.

Bagi orang bisnes jumlah atau volum memainkan peranan yang sangat penting. Ini bermakna terdapat pasaran yang sangat besar di Indonesia. Cuma perlu perancangan yang sangat teliti untuk memulakan bisnes di Indonesia dengan seribu satu macam masalah kemanusiaan yang pembaca sendiri tentu maklum.

Menurut “The Wealth Report 2012”, Jakarta merupakan kota yang paling tinggi peningkatan nilai hartanah iaitu 38%, diikuti oleh Bali 21%, Dubai 20%, Miami 19.5% dan Sao Paulo 14%. Tidak dijelaskan apakah faktor-faktor yang membuat peningkatan nilai hartanaha yang begitu tinggi di Jakarta.

Selain Cina dan India yang mempunyai penduduk yang teramai di dunia, Indonesia tidak kurang kalah dari kedua-dua negara tamadun dunia itu. Mungkin Indonesia akan menjadi nombor tiga selepas India menjadi negera yang mempunyai paling ramai penduduk di dunia. Jika tahap ketirisan harta negara dapat dikurangi, sangat mungkin rakyat Indonesia akan menikmati kekayaan alam mereka secara merata.

Melalui konsep desentralisasi (atau nyah pusat) provinsi-provinsi di Indonesia semakin maju dan berdaya saing. Mereka dapat mengoptimumkan pendapatan dan pengeluaran provinsi masing-masing dan penyebaran kekayaan akan terjadi dengan lebih cepat, merata dan saksama. Sejak dari kecil saya sering menganggap Indonesia ialah negara saya juga, Presiden Sukarno dengan gaya pidato yang tersendiri sempat menjadi idola saya. Kini, setelah memilih pasangan hidup warga Indonesia, negara itu semakin dekat di hati dan ingin sekali melihat negara itu maju dan berkembang ke arah “baldatun toyyibatun warafun ghafur”. Kini kebebasan politik mereka lebih matang daripada di Malaysia.

Saya berpendapat jika tahap pendidikan rakyat sesebuah negara semakin baik, maka kemajuan dan keamanan negera tersebut akan lebih terjamin. Apa yang penting ialah mendidik masyarakat menjadi warga yang berpendidikan agar mereka dapat menggunakan akal waras untuk membuat pertimbangan yang baik ketika membuat keputusan. Apakah itu keputusan pribadi, politik, kewangan, agama, sosial dan sebagainya.

Kalau tahap pendidikan dapat diukur dengan jumlah penerbitan buku, maka tahap pendidikan demikian masih jauh daripada sempurna. Jumlah terbitan buku di Indonesia kini tidak sampai 18,000 judul per tahun (Majalah Intisari, April 2013). Dalam majalah yang sama juga didedahkan fakta bahwa purata rakyat Indonesia yang menonton televisyen ialah 2.3 jam sehari, melayari internet 2 jam sehari dan yang membaca surat khabar hanyalah 34 minit sehari. Mungkin data mengenai rakyat Jepun jauh lebih tinggi dari itu, terutama dalam membaca buku, surat khabar dan majalah.

Perkembangan pertambahan penduduk tidak dapat diselaraskan dengan perkembangan tahap pendidikan kerana beberapa faktor, terutamanya ialah biaya yang tinggi untuk memasuki alam persekolahan. Sejak dari sekolah rendah atau sekolah dasar hinggalah ke perguruan tinggi memerlukan biaya yang sangat tinggi. Faktor ini yang mencicirkan ramai warga Indonesia untuk memasuki alam persekolahan. Kita khuatir jika pertambahan penduduk berlaku terlalu cepat berbanding dengan pertambahan ilmu pengetahuan penduduk keadaan yang tidak stabil akan timbul dan ini akan membantutkan pembangunan negara.

Mari kita cari pendekatan bagaimana memandaikan rakyat dalam rantau yang sedang berkembang pesat dengan manusia. Kini Malaysia menampung lebih daripada 3 juta rakyat Indonesia yang mencari rezeki di Malaysia dan besar kemungkinan angka itu akan bertambah sesuai dengan pertambahan 1.49% rakyat Indonesia setiap tahun.

Ismail Abdullah, Teras Jernang, 15 April 2013.

Wednesday 25 July 2012

Mengakrabkan Hubungan Malaysia dan Indonesia

Insya Allah, pada 24 hingga 28 Oktober 2012 serombongan pelajar-pelajar Universiti Sains Islam Malaysia (USIM) akan mengadakan lawatan persahabatan dan sekaligus mengadakan korban di sebuah Pesantren di Bandung. Lawatan yang akan disertai oleh 30 orang mahasiswa dan mahasiswi serta dua pensyarah pengiring akan mengadakan ibadah korban dan menyampaikan sumbangan di Pesantren berkenaan. Ini merupakan salah satu kaedah untuk mengeratkan hubungan antara Malaysia dan Indonesia dengan selalu mengadakan kunjungan rakyat berbagai lapisan antara kedua-dua negara.

Pesantren Al-Ashar Al-Madani berpusat di Jalan Arcamanik, Kampong Penggilingan, Desa Sindanglaya, Kecamatan Cimenyan dalam Kabupaten Bandung. Mudir Pesantren ini ialah Bapak Mustafa Kamal seorang lulusan Institut Agama Islam Negeri (IAIN).

Pesantren yang mempunyai ramai pelajar termasuk tujuh (7) orang pelajar dari Malaysia, telah mula dibangun sejak tahun 2010 lagi oleh seorang teman akrab saya bernama Chairil Anwar yang sering saya panggil Wawan saja. Pada tahun 70an Wawan sekeluarga tinggal di Jalan Jalak berhampiran dengan Gedung Sate. Kebetulan saya dan kawan-kawan dari Malaysia menyewa sebuah rumah di jalan yang sama ketika kami belajar di Institut Teknologi Bandung (ITB) antara tahun 1970 hingga 1976. Ketika itu Wawan baru berusia 14 tahun dan adiknya Dewi berusia 10 tahun. Wawan juga mempunyai seorang kakak yang sering menjadi intaian teman-teman dari Malaysia ketika itu.

Bertahun-tahun Wawan cuba menjejaki saya namun penjejakan beliau tidak berhasil sehinggalah beliau menggunakan “facebook” untuk mencari saya dan kami bertemu secara maya pada awal tahun 2011. Seterusnya ketika saya berpeluang menghadiri “International Conference on Research in Education and Mathematics (ICREM)” di ITB pada bulan Oktober 2011, kami bertemu buat pertama kali sejak berpisah pada tahun 1972.

Wawan membawa saya melihat Pesantren Al-Ashar Al-Madani yang masih dalam pembinaan ketika itu. Inilah Pesantren yang saya pilih untuk dilawati oleh pelajar-pelajar USIM kerana Wawan ialah sahabat yang sangat dekat dengan saya ketika di Bandung dulu dan falsafah Pesantren ini lebih menitikberatkan kepada pelajar miskin tetapi mempunyai potensi yang cemerlang. Juga pesantren boleh menampung pelajar-pelajar Islam dari negara-negara lain yang ingin mendalami agama.

Perkembangan pesantren dari masa ke semasa boleh dilihat dalam fanpage khasnya dalam fesbuk yang saya namakan “Pesantren Al-Ashar Al-Madani” dan harapan saya pesantren ini akan menjadi jembatan hubungan berkekalan antara Malaysia dengan Indonesia. Lebih ramai pelajar Malaysia dan Indonesia dapat berinteraksi lebih baik kesefahaman antara Malaysia dengan Indonesia dapat dibina dan sekaligus mematikan langkah para penghasut yang hanya menangguk di air keruh.

Wawan yang ketika ini masih belum mempunyai isteri yang baru pernah berbisik dengan saya untuk cuba mendekati gadis Malaysia yang ayu yang dapat dijadikan pasangan hidup, saya secara positif mengatakan “bisa diatur” dan siapa tahu jodohnya ada di Malaysia yang belum dijumpai. Namun, apa pun keadaannya biarlah Wawan menemui sendiri jodohnya dan membuat keputusan yang tepat setelah ada keserasian. Saya hanya mendoakan sambil berusaha agar beliau dipertemukan dengan seorang suri yang dapat menerangi hidupnya. Mudah-mudahan Allah permudahkan usaha itu.

Bagi merealisasikan cita-cita pelajar USIM untuk mengadakan lawatan ihsaniah itu pada 24 hingga 28 Oktober 2012 nanti pihak pelajar sangat-sangat memerlukan bantuan orang ramai terutama dalam menyampaikan sumbangan derma dan juga acara korban. Sumbangan boleh terus disampaikan kepada Bahagian Hal Ehwal Pelajar (HEP), USIM dengan menghubungi En. Rahamat di nombor telefon 06-7986152, semoga sumbangan kita yang kecil ini akan membantu hasrat hubungan lestari yang amat besar itu.

Ismail Abdullah, USIM, 26 Okt 2012.


Merawat Hubungan Malaysia Indonesia

Indonesia ialah sebuah negara yang besar. Keluasannya menjangkau dari Sabang ke Maraukee dan penduduknya sudah melebihi 260 juta. Terdapat ribuan pulau yang tersebar luas dan ada yang tiada penghuni. Malaysia pula ialah sebuah negara kecil yang menjadi sedikit besar dengan masuknya Sabah dan Serawak ke dalam Malaysia. Penduduknya pun sekitar 26 juta manusia. Itulah sedikit gambaran fizikal antara kedua-dua negara.

Dari aspek penduduk Malaysia hanya mempunyai 10% daripada jumlah penduduk Indonesia dan keluasan pun hampir 10% daripada keluasan Indonesia. Ada kemungkinan nisbah antara Malaysia dengan Indonesia menjadi 1 : 10 dalam beberapa aspek. Mungkin perlu dikaji nisbah dalam bidang-bidang lain.

Dalam situasi mikro sebuah keluarga yang mempunyai anak tunggal lebih mudah diurus berbanding dengan keluarga yang mempunyai sepuluh anak. Dalam semua aspek famili beranak tunggal mendapat segala kemewahan, kemudahan, kasih sayang dan belaian mesra berbanding famili besar.

Setelah memberikan gambaran yang luas dan sedikit perbezaan antara kedua negara, kini saya akan fokus kepada aspek pendidikan dan ilmu. Kita semua tahu dalam dunia kini dan akan datang (alam barzah) kejayaan kita bergantung kepada Ilmu. Dalam sebuah hadith Rasulullah SAW mengatakan bahwa jika kita inginkan dunia kita mesti memiliki ilmu, jika kita mahu akhirat (syurga) kita juga mesti memiliki ilmu dan jika kita mahu kedua-duanya kita mesti memiliki ilmu. Ilmu membezakan antara manusia cerdik dan manusia tidak cerdik. Ilmu mengawal segala tindakan kita. Ilmu menaikkan martabat manusia. Ilmu memberikan kita kemerdekaan sebenar dari aspek hubungan kita dengan manusia dan Allah SWT.

Tidak dapat dinafikan hubungan antara kedua-dua kerajaan Malaysia dan Indonesia sangat baik kerana tahap ilmu pemimpin kedua-dua negara sangat tinggi dan berhemah. Perkara yang menjadi masalah utama ialah rakyat bawahan. Tahap pendidikan rakyat bawahan di mana-mana negara pun menjadi masalah, apa lagi mereka mudah diperbudakkan dengan hasutan golongan yang “sedikit cerdik” tetapi “banyak inginnya”. Pihak yang berkepentingan akan menggunakan kedaifan sebahagian rakyat untuk memulakan konfrantasi, apa lagi ada imbuhan material yang cukup lumayan buat sehari.

Di sinilah kita memerlukan kesabaran yang sangat tinggi dalam mendidik rakyat kedua-dua negara agar tahap keilmuan rakyat biasa dapat ditingkatkan. Syukur alhamdulillah sudah ada rakyat Malaysia yang membuka institusi pendidikan di Indonesia dan juga mungkin pada masa akan datang rakyat Indonesia pula akan mengendalikan institusi pendidikan di Malaysia. Hubungan pendidikan menjamin hubungan lestari antara Malaysia dengan Indonesia. Saya sungguh yakin melalui ilmu kita boleh menyelesaikan masalah ini secara tuntas.

Laksana sabarnya seorang jururawat merawat pesakit di hospital begitulah juga kita perlu merawat luka-luka kecil yang terjadi di sana sini dalam hubungan Malaysia dengan Indonesia. Mudah-mudahan langkah kecil kita dalam memandaikan kedua-dua bangsa akan membuahkan hubungan yang lebih akrab. Lupakan peristiwa-peristiwa kecil yang berlaku dan perbanyakkan dialog kedua-dua negara bagi memahamkan kenapa ini dan kenapa itu berlaku agar semuanya faham mengenai sebarang situasi yang timbul. Melalui ilmu dan fakta kita sangat yakin rawatan yang ampuh dalam merawat hubungan ini akan menjadi lebih mudah. Hubungan akan menjadi lebih mesra dan bermakna jika hubungan baik dalam pendidikan pada masa dahulu, sekarang dan akan datang diperkukuhkan.

Ismail Abdullah, Teras Jernang, 26 Julai 2012.


Saturday 30 June 2012

Stigma Hubungan Malaysia dengan Indonesia

Hubungan antara Malaysia dengan Indonesia seperti pasang surut air laut. Ada ketikanya air laut itu pasang dan ada ketikanya air laut itu surut. Bukan hanya sekadar demonstrasi aman di depan Kedutaan Malaysia, namun ada objek-objek yang dibaling ke dalam kedutaan dan ada ketikanya mendatangkan kecederaan kepada staf kedutaan Malaysia di Jakarta. Begitulah senario hubungan antara Malaysia dengan Indonesia. Ada ketika sangat akrab dan pada ketika yang lain seperti mahu memutuskan hubungan diplomatik.

Sebagai pengamat sosial, saya seringkali menjadi sangat keliru dengan keadaan ini dan selalu bertanya di manakah silapnya hubungan ini, atau apakah faktor-faktor yang menyebabkan hubungan ini menjadi begitu tidak stabil. Apakah kerana kita bangsa serumpun maka sikap dan perasaan Indonesia sebagai abang dan Malaysia sebagai adik menjadi punca masalah atau kerana masalah lain. Ini suatu persoalan yang baik untuk dikaji.

Ada yang mengatakan bahwa pembentukan Malaysia oleh Tengku Abdul Rahman pada tahun 1963 membuat Indonesia begitu marah dengan pembentukan itu dan Presiden Sukarno melancarkan kempen “Ganyang Malaysia” pada tahun 1965. Melalui pidatonya yang berapi-api telah menaikkan semangat kemarahan rakyat Indonesia kepada Malaysia.

Senario hubungan antara pemerintah berubah cepat selepas Presiden Suharto mengambilalih pemerintahan Indonesia dan sejak itu hubungan kedua-dua pemerintah bertambah baik dan stabil hingga kini. Masalahnya hubungan antara rakyat menjadi tidak stabil apabila timbul isu-isu tertentu dalam hubungan rakyat kedua-dua negera. Ada yang menganggap insiden-insiden yang berlaku adalah terpencil dan tidak perlu dipedulikan kerana lambat laun isu itu akan mati dengan sendirinya.

Setiap kali tercetus isu yang melibatkan hubungan rakyat Malaysia dan Indonesia akan berlaku demonstrasi di Jakarta dan kota-kota besar Indonesia yang lain, rakyat Malaysia yang tidak biasa dengan demonstrasi tidak ambil kisah pun dan tidak bertindak balas memanaskan keadaan. Akhirnya isu demikian reda dan hilang dari ingatan rakyat kedua-dua negara. Mungkin melalui proses pengenalan yang lebih jitu dan terarah emosi rakyat kedua-dua negara dapat dididik ke arah toleransi yang lebih baik.

Ada yang mencadangkan agar lebih banyak perkahwinan antara rakyat kedua-dua negara dapat sedikit sebanyak meningkatkan hubungan akrab antara rakyat dan sekaligus sedikit demi sedikit menghilangkan stigma hubungan antara Malaysia dengan Indonesia.

Dari segi ekonomi Malaysia merupakan pelabur terbesar di Indonesia dan dua buah bank besar Malaysia sudah lama beroperasi dengan jayanya di Indonesia, malah usaha perladangan kelapa sawit melalui Tabung Haji dan syarikat besar yang lain berjalan dengan rancaknya. AirAsia sebuah syarikat tambang murah sudah pun memindahkan operasi mereka ke Indonesia.

Melalui tenaga buruh yang murah dan sikap ramah yang memukau rakyat Indonesia kita berdoa agar stigma hubungan antara kedua-dua negera dapat dipulihkan dalam dekad-dekad mendatang dan hubungan antara Malaysia dan Indonesia akan menjadi betul-betul seperti adik beradik dan seperti aur dengan tebing.

Ismail Abdullah, Teras Jernang, 1 Julai 2012.

Wednesday 18 April 2012

Antara penganggur domestik dan Pati Indonesia

Drs. Ahmad Fadhil Yassin

Menurut laporan sekitar tiga setengah persen atau 350 ribu warga Malaysia adalah penganggur, sementara lebih 800,000 pendatang asing tanpa izin (Pati) bekerja di negara ini sebelum Ops Tegas dilancarkan 1 Mac lalu. Setelah operasi bermula dikatakan 500,000 pulang secara sukarela dengan harapan datang semula secara sah. Proses datang semula dijanjikan memakan masa cuma dua hari. Maka dengan janji ini mereka akan membanjiri semula kuantum pekerjaan yang dikosongkan akibat ops tegas dan majikan dalam lapangan kerja binaan dan perladangan akan bernafas lega semula setelah kerugian sekian banyak tanpa kehadiran Pati ini.

Namun setelah seminggu berlalu sejak ops tegas dilancarkan, aliran masuk semula Pati ke negara ini tidak seperti yang dijangkakan. Semuanya kerana karenah birokrasi di negara jiran. Dan syarat yang membebankan setiap Pati yang mahu masuk semula tetapi secara sah. Setiap orang perlu bayar sekitar RM1,290 (Rp2.99 juta) jika mahu kembali ke Malaysia. Hampir sama banyak malah lebih berbanding jika seorang itu mahu ke Malaysia buat pertama kali. Kemudian ada pula fatwa baru dari ulama Indonesia bahawa wanita Indonesia adalah haram keluar negeri, walau untuk bekerja. Alasannya mereka meninggalkan keluarga.

Malaysia sepatutnya sudah lebih daripada maklum tentang masalah karenah birokrasi di Indonesia. Kedutaan Malaysia di Jakarta sepatutnya telah menjelaskan perkara birokrasi ini kepada pihak berkuasa di Malaysia. Telah puluhan tahun kedua-dua negara berhubungan secara timbal balik dalam pelbagai bidang, tidak terkecuali ekonomi dan sumber tenaga kerja. Tetapi Malaysia, terutamanya belum juga serik-serik dan belum juga menemukan opsyen terbaik bagaimana hubungan antara kedua-dua negara dan rakyat dapat diperbaiki dan dipermudah. Birokrasi menjadi hambatan nombor satu.

Pelajar Malaysia yang menuntut di sana mempunyai pengalaman luas tentang karenah birokrasi di negara jiran itu. Ramai juga usahawan dan pelabur Malaysia kecewa dengan karenah yang tidak membantu banyak dalam usaha kongsi niaga. Malah Dewan Bahasa dan Pustaka sendiri suatu waktu begitu ghairah untuk mengadakan kerjasama dalam bidang penerbitan (melalui Fokeps), tidak lagi bersikap seghairah dulu. Khabarnya, sebuah galeri buku yang dibangunkan Malaysia di kawasan Kwitang, Jakarta akhirnya ditutup kerana kurangnya kerjasama dengan penerbit di sana. Maka apa yang perlu dihairankan, malah tidak siapa yang akan terkejut jika proses kemasukan semula Pati ke negara ini (kali ini secara sah), menemui jalan buntu. Yang membuatkan ramai terkejut harapan Malaysia yang hanya menerima bulat-bulat pengakuan kerajaan Indonesia bahawa proses pemasukan semula Pati akan dilakukan dalam masa dua hari tanpa melibatkan banyak kos.

Pernah seorang ahli akademik di Kota Bandung menjelaskan “Di negara kami apa sahaja serba mungkin. Yang benar dan betul kelmarin belum tentu benar dan betul hari ini. Begitu juga halnya esok, lusa dan kapan-kapan lagi.” Kata-kata ini jelas mainan orang politik tetapi di Indonesia seperti kata ahli akademik itu “segala-galanya diasaskan kepada politik. Bukan politik yang benar-benar politik tetapi politik perut dan kesempatan.” Dan apa yang berlaku dalam proses kemasukan semula Pati ke Malaysia adalah sebagai akibat mainan politik perut dan kesempatan ini. Kata ahli akademik itu, “Apa pun kerajaan itu, ia punya tujuan baik untuk mensejahterakan rakyat. Tidak kira apa corak kerajaan sekalipun. Namun yang tidak baiknya itu ialah oknum-oknum (pegawai-pegawai) yang melaksanakan segala peraturan dan undang-undang. Bukan sedikit kita dengar pelbagai bentuk salah guna dan seleweng.”

Ada yang berkata proses kemasukan Pati itu dihalang oleh politik kesempatan. Ini dapat dilihat dari segi status Pati itu sendiri. Bukan tidak mungkin pegawai-pegawai yang memproses Pati ini menganggap Pati yang pulang membawa wang banyak. Mereka menghitung-hitung wang yang dibawa masuk ke Indonesia ketika dihantar pulang sebelumnya. Katakanlah gaji sehari seorang Pati RM50. Sebulan kerja gajinya sekitar RM1,500. Kalau tiga bulan jumlahnya RM4,500. Kebanyakan Pati telah bekerja di Malaysia lebih daripada tempoh itu. Mungkin setahun, dua tahun. Setelah ditolak kos hidup, sisanya masih banyak. Tidak mustahil jika ada pati yang membawa pulang dalam jumlah ribuan kalau tidak pun puluh ribuan. Maka bagi pegawai yang memproses Pati ini tidak keterlaluan jika Pati dikenakan caj RM1,200 per orang. Kalau nggak mahu bayar ya sudah. Nggak usah ke Malaysia lagi!

Bagi pihak Malaysia, terutama majikan yang telah kehilangan banyak pekerja, ada dua persoalan timbul. Dan kedua-duanya saling berkaitan. Dalam responsnya kepada kemasukan pekerja sah ke Malaysia, Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak berkata jika proses kemasukan semula Pati terlalu lambat “kita akan mencari tenaga perkerja dari negara lain. Kita tidak boleh tunggu lebih lama.” Timbul soalan. Apakah banyak majikan selama ini menggunakan Pati untuk menyiapkan projek mereka? Kelihatannya majikan sudah mula gelabah dan mengalami kerugian besar tanpa tenaga Pati ini. Bukankah menjadi satu kesalahan jika majikan mengambil pekerja dari kalangan Pati? Dan dengan penjelasan Najib, ia seolah-oleh memberi gambaran bahawa Kerajaan merestui majikan mengambil Pati untuk bekerja dengan mereka.

Ketika Menteri Sumber Manusia menjelaskan perkara Pati tidak dibayar gaji oleh majikan, menteri itu seperti membela majikan dengan berkata gaji Pati telah dibayar melalui sub-kontraktor yang juga Pati. Menteri itu tidak langsung menyentuh apakah menjadi satu kesalahan bagi syarikat-syarikat yang menggajikan Pati. Ketika ada syarikat yang mengakui telah membayar gaji kepada pekerja Patinya, tidak ada pula tindakan diambil kepada syarikat ini setelah menteri berkenaan menerima laporan daripada mereka. Hal ini juga dirasakan pelik oleh pihak Indonesia, bagaimana majikan di Malaysia terlepas hukuman setelah diketahui menggaji pekerja-pekerja Pati. Malah seorang hakim ketika menjatuhi hukuman kepada Pati pernah musykil mengapa Pati yang telah dikenakan hukuman tidak dihantar pulang ke negara asal mereka.

Persoalan kedua ialah persiapan Malaysia untuk mengisi kekosongan pasaran tenaga kerja yang ditinggalkan Pati. Daripada penjelasan Najib, nyata tidak ada pelan tindakan lain yang dirangka. Kerajaan benar-benar mengharapkan kejujuran Kerajaan Indonesia mengirimkan semula bekas Pati ke Malaysia secara sah dalam tempoh yang paling singkat. Kalaulah Kerajaan telah diberi nasihat yang betul tentang karenah birokrasi di negara jiran itu, tidak mustahil satu pelan tindakan susulan akan dirangka. Tanpa menunggu status dan kedudukan Pati ke negaranya, kerajaan telah mula mengambil pekerja-pekerja dari negara-negara lain. Yang terdekat pekerja-pekerja Thai dari empat wilayah di selatan negara itu yang berhampiran dengan Malaysia. Atau tenaga Bangladesh ditambah. Tidak perlulah jauh-jauh seperti Pakistan.
Amat disayangkan masalah ini tidak dirancang dengan baik. Dan lebih disayangkan lagi majikan-majikan yang terang-terang menggunakan Pati (bukti pengakuan pembayaran gaji kepada Pati) tidak pula diambil tindakan. Yang sering diburu ialah majikan-majikan kecil di daerah pedalaman atau di pekan-pekan. Seorang bekas pelajar Malaysia di Indonesia dan kini bekerja sebagai pegawai kanan kerajaan berpendapat jawapan Timbalan Duta Indonesia ke Malaysia, A.M. Fachir, tentang masalah Pati ini tidak membantu mempercepat kemasukan semula bekas Pati ini. Antara lain Fachir dilaporkan sebagai berkata, “Kerajaan Indonesia tidak boleh menghalang niat Kerajaan Malaysia untuk mengambil pekerja dari negara lain. Tetapi Malaysia tidak boleh menolak hakikat bahawa Tenaga Kerja Indonesia sendiri telah berjaya menjana pembangunan ekonomi Malaysia sejak lama.” Jawapan ini adalah ekoran pernyataan Najib yang kurang senang dengan kelambatan proses pengiriman semula bekas Pati.

Kata bekas pelajar ini, “Yang menarik daripada jawapan Fachir ialah makna tersiratnya. Seolah-olah Malaysia tidak sepatutnya meminggirkan tenaga kerja Indonesia dan patut berterima kasih atas bantuan mereka melaksanakan proses pembangunan ekonomi negara. Pada saya jawapan Fachir itu seperti mempersoalkan hak Malaysia mengambil tenaga kerja dari negara-negara selain Indonesia.” Dengan demikian ada semacam mainan tarik-tarik tali antara Indonesia dengan Malaysia. Seolah-olah Fachir berfikir Malaysia kena tunggu dan sabar mendapatkan tenaga kerja Indonesia yang sejak sekian lama memberi khidmat kepada pembangunan Malaysia.

Maka akhirnya, kelihatan Malaysia berdepan dengan kemelut tenaga kerja dan menjadi mangsa keadaan, berdepan dengan “amaran” Fachir dan meletakkan kedudukan majikan dalam keadaan serba salah. Kemudian turut menjadi mangsa dalam percaturan politik kesempatan dan karenah birokrasi ini ialah bekas Pati yang pulang ke Indonesia dan mahu segera dikirimkan semula ke Malaysia dengan izin. Barangkali pula sudah ramai yang mencongak-congak risiko untuk kembali menjadi Pati di Malaysia dalam waktu terdekat ini. Mereka berfikir tindakan Ops Tegas di Malaysia akan gagal dan keghairahannya akan pudar juga akhirnya. Petunjuk yang sedia ada agak memberangsangkan buat mereka. Menurut statistik, sehingga Selasa lalu, hanya 1,629 Pati ditahan sejak Ops Tegas dilancarkan 1 Mac. Jumlah yang kecil ini menunjukkan masih ramai Pati yang masih berkeliaran di seluruh negara dan dalam keadaan menunggu dan melihat seperti apa yang mereka sering kata “situasi dan kondisi.” Dan jumlah yang ditahan ini termasuk Pati dari Myanmar, Nepal, India, Bangladesh dan Eropah.

Turut dilaporkan 35 majikan telah juga ditahan kerana menggajikan Pati. Tidak pasti apakah ia termasuk majikan yang mengaku sudah membayar gaji pekerja Patinya setelah timbul isu majikan tidak membayar gaji pekerja pati. Menariknya ada di kalangan majikan itu berstatus usahawan kelas kakap dan melaksanakan projek-projek raksasa.

Jadi apa kesudahannya masalah tenaga kerja Pati ini? Setakat ini tanggapan hanya datang dari pihak Kerajaan Indonesia. Bagaimana dengan kerajaan-kerajaan yang rakyatnya telah menjadi Pati di Malaysia? Dan paling penting ialah masalah pengangguran yang semakin merunsingkan. Atas kertas Jumlah besar yang menganggur boleh mengisi kekosongan yang ditinggalkan Pati. Soalnya larat ke penganggur ini mengambil alih kerja-kerja yang dianggap mereka “kuli kontrak” sedangkan kebanyakan yang menganggur mempunyai kelayakan pendidikan yang memberi jaminan bekerja yang lebih baik. Kata bekas pelajar tadi, “Atas kertas memang cantik. Tapi yang menjadi masalah, sikap penganggur di negera kaya seperti Malaysia. Saya yakin dalam beberapa bulan akan dating kita akan dengar jumlah Pati yang ditahan jauh kurangnya berbanding jumlah yang masuk sebagai Pati ke negara ini.Kita lihat saja.”

Ahmad Fadhil Yassin, Sg. Buloh, 15 April 2012

Nota: Ahmad Fadhil Yassin (AFYassin) pernah bekerja dengan Dewan Bahasa dan Pustaka (DBP) dan Fajar Bakti, seorang penulis yang prolifik dan pengamat sosial yang tajam analisanya.

Tuesday 25 October 2011

Hormati ketetapan hentikan polemik PPSMI

Oleh DR. SHAMSUL BAHAR ABDUL KADIR
PENULIS ialah Presiden Persatuan Alumni Pendidikan Tinggi Indonesia (PAPTI)

ISU Pengajaran dan Pembelajaran Sains dan Matematik dalam Bahasa Inggeris (PPSMI) sewajarnya tidak perlu dijadikan polemik oleh semua pihak kerana kami percaya keputusan menghentikan pelaksanaan PPSMI dibuat berlandaskan kajian yang mendalam oleh pihak kerajaan.

Kami percaya keputusan yang dibuat Kementerian Pelajaran itu selepas mengambil kira suara ibu bapa di semua peringkat dan kawasan, pandangan guru-guru di sekolah-sekolah bandar serta luar bandar di samping para cendekiawan, akademik dan orang perseorangan yang arif dalam bidang tersebut. Maka adalah tidak wajar jika ada pihak-pihak tertentu yang mendesak PPSMI dilaksanakan semula dengan mengambil pandangan sebelah pihak sahaja.

Sebagai pertubuhan yang menghimpun rakyat Malaysia yang pernah melanjutkan pelajaran di institusi-institusi pengajian tinggi (IPT) di Indonesia sejak tahun 1950-an hingga kini, Persatuan Alumni Pendidikan Tinggi Indonesia (PAPTI) amat menyokong langkah kerajaan menggantikan PPSMI dengan dasar Memartabat Bahasa Melayu dan Memperkasa Bahasa Inggeris (MBMMBI) yang selari dengan Dasar Pendidikan Negara.
Kami percaya walaupun mempelajari Matematik dan Sains atau lain-lain mata pelajaran dalam bahasa Malaysia sekalipun, kita masih berupaya untuk melahirkan anak-anak dan barisan generasi muda yang cemerlang dalam pelbagai bidang ilmu.

Sebagai contoh, sebahagian besar ahli-ahli persatuan kami yang mendapat pendidikan awal di peringkat sekolah rendah dan menengah mengunakan bahasa pengantar bahasa Malaysia termasuk mata pelajaran Sains dan Matematik. Kami seterusnya berjaya melanjutkan pelajaran kami dalam pelbagai bidang termasuk sains dan teknologi, kejuruteraan atau perubatan di IPT-IPT di Indonesia yang bahasa pengantarnya adalah bahasa Indonesia sepenuhnya.

Mereka yang telah lulus dan kembali ke tanah air berjaya membuktikan bahawa bahasa bukan penghalang untuk mencipta kecemerlangan dalam kerjaya masing-masing. Malahan ramai di kalangan kami yang berjaya melanjutkan pelajaran ke peringkat lebih tinggi dalam bidang sains dan teknologi di universiti-universiti terkemuka di negara Barat seterusnya mendapat kelulusan cemerlang dalam bidang masing-masing.

Mereka yang berkelulusan dalam bidang kejuruteraan dan perubatan pula berjaya meningkatkan pencapaian mereka dengan memperoleh kelayakan profesional dan menjadi doktor pakar yang di peringkat antarabangsa. Ada yang sudah menjadi naib canselor di IPTA-IPTA terkemuka, ada yang menjadi pakar-pakar dalam pelbagai bidang perubatan, pegawai-pegawai tertinggi dalam syarikat korporat di samping ahli-ahli politik yang berjaya.

Sebut sahaja nama-nama besar seperti Tan Sri Dr. Salleh Mohd. Yassin, Datuk Dr. Abu Bakar Hamid, Prof. Datuk Dr. Mohd Noh Dalimin (akademik), Allahyarham Tan Sri Mohamed Rahmat, Tan Sri Aishah Ghani, Datuk Dr. Abdul Latiff Awang, Datuk Seri Dr. Suleiman Mohamed (politik) atau nama-nama seperti Datuk Abdul Rahman Daud (korporat), Datuk Dr. Asmah Omar, dan Dr. Siti Zainon Ismail (sosiobudaya). Mereka ini telah membuktikan bahawa mempelajari Sains dan Matematik dalam bahasa Malaysia di peringkat sekolah dan bahasa Indonesia di peringkat universiti bukan penghalang untuk mencapai prestasi cemerlang dalam bidang masing-masing.

Jika berlandaskan sejarah pula, bahasa Malaysia sudah ditetapkan sebagai bahasa perpaduan rakyat negara ini yang berbilang kaum. Selepas kejadian berdarah 13 Mei 1969, kajian yang dilakukan oleh pakar-pakar menyatakan satu bahasa perpaduan perlu ditetapkan dan sejak itu kerajaan tekun melaksanakan perubahan di mana sekolah-sekolah berbahasa pengantar Inggeris ditukar ke bahasa Malaysia secara berperingkat-peringkat.

Perlu diambil perhatian bahawa gambaran yang dikemukakan kepada umum bahawa PPSMI hanya melibatkan dua mata pelajaran sahaja sehingga tidak menukarkan dasar bahasa Malaysia sebagai bahasa pengantar adalah tidak tepat. Ini kerana apabila dua mata pelajaran tersebut diajarkan dalam bahasa Inggeris di peringkat sekolah menengah, ia akan meningkat kepada lebih 80 peratus apabila memasuki tingkatan empat. Apalagi apabila sampai ke peringkat universiti di mana hampir semua IPT di negara ini menggunakan bahasa Inggeris khususnya untuk bidang-bidang profesional.

Apabila ini berlaku maka hasrat memperkasa bahasa Malaysia sebagai bahasa ilmu tinggal impian belaka. Istilah baharu dalam bidang sains, teknologi, perubatan, pergigian, kejuruteraan dan lain-lain tidak perlu lagi dicipta manakala istilah yang sedia tercipta tidak lagi digunakan. Buku juga tidak akan ditulis dan diterbitkan.

Perbincangan awam pun dalam bidang-bidang alam sekitar, kesihatan, pembangunan manusia, ekonomi, kewangan dan lain-lain tidak akan dapat dijalankan dalam bahasa Malaysia kerana istilah baharu tidak dicipta dan penggunanya pula tidak lagi fasih menggunakan bahasa Malaysia.

Ahli-ahli Parlimen juga akan mendapati sukar membincangkan isu-isu semasa dalam bahasa Malaysia ketika sidang Parlimen. Oleh kerana terlalu sering memohon "dengan izin" apabila mahu menggunakan istilah Inggeris, tidak mustahil akhirnya nanti mereka dibenarkan menggunakan bahasa Inggeris sepenuhnya.

Selanjutnya para wartawan pun akan mendapati sukar untuk membuat liputan persidangan Parlimen dan lain-lain persidangan dalam bahasa Malaysia. Akibatnya akhbar berbahasa Malaysia tidak lagi akan berdaya maju sebagai badan perniagaan. Edarannya tidak cukup besar untuk menampung kos penerbitannya.

Apakah bayangan masa depan kedudukan bahasa Malaysia ini khayalan belaka? Jika sejarah tulisan jawi di Malaysia boleh kita jadikan iktibar, maka kesimpulan ini suatu kemungkinan yang munasabah dan amat menakutkan.

Kami percaya, masalah kelemahan penguasaan bahasa Inggeris di kalangan pelajar dan mahasiswa IPT adalah suatu perkara yang serius dan satu penyelesaian munasabah perlu dicari untuk mengatasinya. Mengajar Matematik dan Sains dalam bahasa Inggeris bukan kaedah yang telah teruji di mana-mana pun untuk menyelesaikan masalah ini sebaliknya kaedah mengajar bahasa - apa sahaja bahasa sekalipun termasuk bahasa Inggeris - perlu dikaji semula.

Banyak hal yang perlu dilihat untuk memantapkan penguasaan bahasa Inggeris di peringkat sekolah antaranya tahap kemahiran para guru, kurikulum yang sedia ada, alat bantu mengajar yang mencukupi, suasana pembelajaran dan lain-lain.
Kaedah yang telah teruji meningkatkan kemahiran bahasa ialah melalui pembacaan. Justeru, penekanan terhadap pembacaan bahan-bahan kesusasteraan atau karya besar dalam bahasa Inggeris akan jauh lebih berkesan daripada mengajar Sains dan Matematik dalam bahasa tersebut.

Kami mengharapkan agar kerajaan tidak lagi berganjak daripada keputusan menghapuskan PPSMI, seterusnya melaksanakan MBMMBI dengan bersungguh-sungguh serta tidak tunduk terhadap mana-mana pihak yang berusaha untuk menghidupkan PPSMI atau mahupun melahirkan semula sekolah kebangsaan berbahasa pengantar Inggeris.

Rencana diterbitkan di Utusan Online, 25 Oktober 2011.

Sunday 9 October 2011

Kampus ITB di Malaysia – Siri 2

Pertemuan dengan Rektor ITB

[Foto bersama Bapak Rektor ITB, Prof Dr Ahmaloka]

Majlis Halal Bihalal bersama Rektor Institut Teknologi Bandung (ITB) berlangsung di Aula Kedutaan Besar Indonesia (KBRI) di Jalan Tun Razak, Kuala Lumpur pada Ahad, 9 Oktober 2011, bermula jam 9.30 pagi hingga 3.00 petang berjalan lancar.

Pertemuan ini dimulai dengan sambutan oleh Wakil KBRI, diikuti dengan ucapan Prof Dr Ahmaloka, Rektor ITB. Seterusnya sambutan oleh Bapak Ir Amir Sambodo, Ketua Alumni ITB merangkap anggota Komite Inovasi Nasional Indonesia. Majlis diteruskan dengan ucapan Ketua Ikatan Alumni ITB Kuala Lumpur, Bapak Sigit, kemudian ucapan Prof Tan Sri Dr Mohd Salleh Mohd Yassin dan terakhir penerangan tentang kemajuan penubuhan ITB Malaysia.

Teman-teman ITB yang hadir ialah Prof Dr Muhammad Awang, Prof Dr Jambari Hj Ali, Prof Dr Saringat Baie, Prof Dr Sabri Othman beserta isteri, Dr Jamaluddin Basharuddin, Prof Dr Wan Daud Wan Yusoff, Ir Onn Yusoff, Dr Hamid dan isteri. Ramai alumni ITB yang berasal dari Indonesia hadir dalam majlis ini, diperkirakan sekitar 100 orang hadir dalam pertemuan ini.

Rektor dalam ucapannya memberikan informasi tentang ITB yang kini sudah mempunyai empat (4) cawangan, iaitu Kampus-G (Jln Ganeca 10), Kampus-B (Bekasi), Kampus-J (Jatinangor), Kampus-W (Walini). Dijangkakan ITB Kampus-M (Malaysia) akan menjadi realiti sedikit masa lagi. Kini ITB mempunyai sekitar 20,000 pelajar dengan sekitar 15,000 pelajar S1, dan sekitar 5,000 pelajar untuk S2 dan S3. Pada tahun 70an, kemasukan pelajar ke ITB adalah sekitar 1,800 setahun, namun kini sudah meningkat ke 3,200 setahun.

Sementara intake postgraduate pula ialah sekitar 1,500 pelajar setahun. Staf akademik ITB kini ialah sekitar 1,200 orang yang terdiri dari 80% berijazah PhD, ITB kini mempunyai 120 professor, 300 associate professor, 400 assistant professor. Pada masa kini ITB menduduki ranking ke-93 di dunia dalam bidang teknologi. Terdapat pelajar dari 15 buah Negara yang belajar di ITB dan separuh daripadanya ialah dari Malaysia. Kini terdapat sekitar 400 pelajar Malaysia yang belajar di ITB dalam pelbagai bidang.

Diramalkan bidang sains pengkomputeran (computational science) akan menjadi focus utama pengajian pada masa akan datang. Aspek aplikasi komputer telah menerobos ke hampir semua bidang pengajian kini dan tren ini akan berterusan dengan ciptaan komputer yang lebih canggih pada masa akan datang. Juga komputer sebagai “enabler” telah menguasai kaedah penyampaian pengajian melalui berbagai cara seperti “video conferencing”, “E-Learning” dan pengkomputeran.

Bapak Ir Amir Sambodo telah menyentuh mengenai keberadaan alumni ITB di manca (berbagai) negara. Kemana saja beliau pergi baik dalam Indonesia atau di kota-kota besar seluruh dunia pasti akan berjumpa dengan alumni ITB, misalnya di Qatar ada 300 alumni ITB, Malaysia (400 orang), USA (30), London (20), German (30), Argentina, Brazil dan lain-lain dalam jumlah yang tertentu. Penyebaran alumni ITB ke seluruh dunia secara direncana atau tidak direncana sudah memenuhi konsep globalisasi pendidikan dan peranan ITB dalam aspek ini sangat dominan. Berlaku interaksi “cross-culture” dan sekaligus dapat membangun generasi muda melalui pendidikan. Fenomena ini diharapkan dapat menyatukan Malaysia dan Indonesia melalui pendidikan, tren ini akan meluncur laju dengan terbinanya ITB Cawangan Malaysia dalam waktu terdekat.

[Foto bersama dengan Bapak Ir Amir Sambodo]

Bapak Ir Amir juga membicarakan mengenai inovasi terbuka (open innovation) di mana leadership akan memberikan vision dan strategy, sementara management pula akan membuat perencanaan dan menentukan bajet perlaksanaan. Sesuai dengan gagasan Perdana Menteri Malaysia dalam ucapan bajet 2012 yang menjadikan tahun 2012 sebagai Tahun Inovasi, kita perlu merebut peluang ini dengan mencipta inovasi baru dalam pemikiran kedua-dua negera agar lebih banyak kerjasama dilakukan bagi menjayakan kerjasama ekonomi Asean yang telah ditandatangani di Bali pada 21 Jun 2011. Malaysia dan Indonesia boleh menjadi penggerak utama Asean dalam hal ini.

Prof Tan Sri Mohd Salleh Mohd Yassin dalam ucapannya menyatakan Malaysia sudah bersedia baik secara prasarana dan maupun politik untuk mendukung penubuhan ITB Cawangan Malaysia. Beliau menyampaikan salam daripada Menteri Pengajian Tinggi, Dato Seri Khalid Nordin dan juga Menteri Pelajaran Malaysia, Tan Sri Mahyuddin Mohd Yassin kepada hadirin dan hadirat pertemuan ini. Sambil itu beliau menyatakan salah satu inovasi ITB sudah pun digunakan di Serawak dalam menjana tenaga letrik menggunakan turbin. Beliau mengulangi data yang dinyatakan oleh Rektor ITB bahwa hingga kini ITB sudah menghasilkan sekitar 75,000 graduan yang tersebar di seluruh dunia dan berharap lebih banyak lagi inovasi ITB akan digunapakai di Malaysia dan juga di seluruh dunia nanti.

Apabila ITB berada di Malaysia, ianya boleh menjadi salah satu hub pendidikan yang sedang berkembang di Malaysia. Tan Sri Salleh, selaku Rektor Universiti Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (United Nation University) menyatakan Malaysia kini mempunyai 2,000 pelajar daripada Arab Saudi, dan ramai pelajar-pelajar dari Iran, Iraq dan negara-negara Arab yang lain yang menjadikan Malaysia sebagai destinasi pendidikan mereka. Universiti-universiti luar negera seperti Monash, Nottingham, Curtin dan lain-lain telah menaikkan nama Malaysia sebagai hub pendidikan yang terkenal.

Beliau menyatakan dengan kehadiran ITB Cawangan Malaysia, akan memberikan pilihan yang luas bagi pelajar-pelajar Indonesia, Malaysia dan negera-negara lain mencari ilmu dengan kepakaran Asean. Pelajar-pelajar dari Sumatera misalnya lebih dekat ke Malaysia daripada ke Jakarta, dan dengan adanya ITB Malaysia, pelajar-pelajar tersebut boleh terus saja ke Malaysia dan mendapat kualitas yang sama dengan ITB di Indonesia. Menurut alumni ITB asal Indonesia yang berada di Malaysia, kos hidup di Malaysia jauh lebih murah berbanding di Jakarta dan Bandung.

Dalam sesi pembentangan laporan kajian kesesuaian penubuhan ITB Malaysia, tim peneliti telah mengambil kira banyak aspek bagi menjayakan ITB Cawangan Malaysia. Kajian yang begitu terperinci telah diedarkan kepada peserta perjumpaan dan rata-rata puashati dengan hasil kajian yang positif itu. Laporan setebal 28 mukasurat dalam format “landscape” telah memuatkan hasil kajian yang terperinci dan ruangan ini tidak bermaksud untuk menerbitkannya semula di sini.

Pada sebelah petang selepas rehat solat dan makan tengahari, sesi dimulai tepat jam 1.30 petang dengan rentetan pendapat peserta. Antara alumni ITB asal Malaysia yang memberikan komentar, pandangan dan pendapat ialah Prof tan Sri Salleh, Prof Muhammad Awang, Prof Jambari, dan Dr Jamaluddin Basharuddin. Ramai alumni ITB asal Indonesia yang berada di Malaysia telah memberikan pendapat dan pandangan yang bernas.

Tepat jam 2.55 petang, Bapak Rektor ITB telah menyatakan sebagai penutup dan merumuskan bahwa marilah kita mulai gagasan besar ini dengan gerakerja yang kecil dahulu, semoga sukses akan menanti di hujung terowong yang penuh dengan cahaya kejayaan.

Ismail Abdullah, 9-10-11.